南韓政府眼見台灣面板廠的競爭力越來越強,焦急地希望兩大面板集團三星與LG「相忍為國」、摒棄成見,互相在面板零組件、設備、 專利等領域合作。不過這樣的作法如果能成功,台灣面板業根本早就已經死無葬身之地,何來今日台灣面板雙虎耀武揚威的空間?
眼見友達、奇美與台灣面板產業供應鏈的茁壯,造成南韓面板業的巨大競爭壓力,南韓政府的緊張是可以理解的。不過,商業競爭求的是獲利與生存,不見得是禮運大同篇裡的「鰥寡孤獨廢疾者皆有所養」,要南韓兩大死敵去合作,實在是頗有阿Q精神。
要知目前兩大集團背後都有龐大的品牌要養,面板再怎麼重要,終歸只是眾多電子零組件材料的其中之一而已,面板不賺錢沒關係,品牌垮了怎麼辦?如果當初三星願意跟南韓國內廠商合作,也不須要去跟日本新力合資興建七代廠。LG也一樣,寧可找上荷蘭飛利浦合資面板廠LPL,也不想跟三星扯上關係。這種心理狀態實在是複雜且微妙。
看看台灣就好了,我們也有類似的面板產業協會,當初的發想是希望廠商共同出資合作、進行專利、先進技術的研發,不過似乎效果一直很有限,誰會笨到把自家的祕密武器與策略告訴所有人?
如果南韓政府這樣做法可以成功,或是台灣很擔心會因此而失去面板產業的競爭力,那也很簡單,由台灣政府下令讓友達跟奇美合併就好了,全球競爭力保證強的啦。
工商時報
南韓政府眼見台灣面板廠的競爭力越來越強,焦急地希望兩大面板集團三星與LG「相忍為國」、摒棄成見,互相在面板零組件、設備、 專利等領域合作。不過這樣的作法如果能成功,台灣面板業根本早就已經死無葬身之地,何來今日台灣面板雙虎耀武揚威的空間?
眼見友達、奇美與台灣面板產業供應鏈的茁壯,造成南韓面板業的巨大競爭壓力,南韓政府的緊張是可以理解的。不過,商業競爭求的是獲利與生存,不見得是禮運大同篇裡的「鰥寡孤獨廢疾者皆有所養」,要南韓兩大死敵去合作,實在是頗有阿Q精神。
要知目前兩大集團背後都有龐大的品牌要養,面板再怎麼重要,終歸只是眾多電子零組件材料的其中之一而已,面板不賺錢沒關係,品牌垮了怎麼辦?如果當初三星願意跟南韓國內廠商合作,也不須要去跟日本新力合資興建七代廠。LG也一樣,寧可找上荷蘭飛利浦合資面板廠LPL,也不想跟三星扯上關係。這種心理狀態實在是複雜且微妙。
看看台灣就好了,我們也有類似的面板產業協會,當初的發想是希望廠商共同出資合作、進行專利、先進技術的研發,不過似乎效果一直很有限,誰會笨到把自家的祕密武器與策略告訴所有人?
如果南韓政府這樣做法可以成功,或是台灣很擔心會因此而失去面板產業的競爭力,那也很簡單,由台灣政府下令讓友達跟奇美合併就好了,全球競爭力保證強的啦。
工商時報