席夢思大戰蓆夢思！經濟部智慧財產局通過床墊業者美商席夢思（ Simmons）申請席夢思中文商標案，不過，本土床墊業者蓆夢思（Se emoons）提出二件異議案，一件遭到駁回，另一件未定案。
　　席夢思表示，就算還有爭議，也不會阻礙商標權的行使。
　　台灣席夢思總經理曾佩琳表示，Simmons在美國成立彈簧床品牌一三八年，在台灣成立分公司，申請近四年，直到最近才成功註冊席夢思中文商標，以後就可以名正言順地使用，因為對品牌業者，商標沒有獲得正名，被其他人使用或誤用，不但混淆消費者也損害業者權益。
　　但重新申請過程為何如此辛苦？其實有段故事，曾佩琳說，席夢思二○年前就向智慧局前身中央標準局申請註冊商標，不過當時民情都以為席夢思就等於高級彈簧床，屬於通用名詞，因此判決不得註冊商標，也因此這項前例，讓席夢思重新註冊商標之路，比其他業者更費時。
　　台灣另一家本土的蓆夢思床業，也為了捍衛品牌，對於美商席夢思註冊中文商標，向智慧局提出二件異議案，原因是蓆夢思成立一九七 ○年，獲經濟部商業司登記為公司名稱使用多年。不過，智慧局在二月中旬已駁回一件異議案，業者在四月中旬前，不排除提出行政訴訟的可能。
　　理律法律事務所合夥律師蔡瑞森指出，業者要重新提出商標申請，由於有前例，因此必須提出更多調查及證明，主張該品牌確實為廣大消費者所知的品牌，而非通用名詞。一旦商標獲得核可，以現行商標 法規定，就算有爭議案，也不妨礙商標權。
　　智慧局官員表示，廠商推出新興產品名稱，一旦打入市場，很容易被消費者當成通用名詞，曾經有膳魔師被當成保溫杯的代名詞、Wal kman當成隨身聽的例子不在少數，一旦成為通用名詞，再主張是商標 的機率就不高，因此業者要及時註冊，確保權利的主張，以避免產品或公司名稱，變成別人的商標，或是通用名詞，導致權益損失。
工商時報       2008/03/28