全國18家門市的知名品牌金 咖啡，屏東尚未設分店，卻有人打著「屏東金礦」咖啡之名營業，並懸掛近似註冊商標招牌，演變成高雄金告「屏東金礦」，案經屏東地檢起訴，但屏東地院認為近似程度還不致使消費者混淆誤認，一審判連鎖的金 敗訴，金 強調上訴到底。

        金 咖啡發跡高雄，為24小時營業的連鎖直營咖啡店，全國共十多家分店。告訴人鄭銀瑞先後於91、92年間向經濟部智慧財產局申請註冊，獲准金 、金礦二商標，並以皇冠圖樣為主要行銷識別，一起和弟弟鄭立鍵合營餐飲連鎖店，目前市面上只用金咖啡。

        金 英文LOGO為CROWN&FANCY，目前仍在商標專用期限內，96年間陸續移轉給連鎖店，不過，93年3月迄今，屏東市出現2家「屏東金礦咖啡」店，屏東金礦咖啡也走連鎖店策略，台中、屏東已有4店加盟，英文LOGO為CROWN&PT。

        鄭銀瑞認為有抄襲之嫌，委託律師告屏東金礦咖啡業者陳俊宏，檢察官函問智財局回覆，依行政審查觀點及字義上分析，扣除地名及商品名稱，應有致消費者混淆誤認之虞，至於社會通念與業者標示習慣，宜由檢察官進一步判斷，檢方於是依違反商標法起訴屏東金礦咖啡負責人。

       被告陳俊宏不否認未徵得告訴人同意，使用其註冊的金礦商標，但辯稱懸掛方形招牌「PT金礦」與告訴人註冊商標有別，不會導致消費者混淆誤認；此外，95年10月智財局也核准註冊「屏東金礦咖啡」Pingtong Crown及圖的商標。

        合議庭審視兩者商標與識別，認為金 咖啡門市龐大白色Crown字樣，以及銀色或黃色皇冠圖，嵌在店面最顯眼中央位置，整體形象俐落、時尚，設計感佳；反觀被告懸掛的長方形招牌，留給消費者文字雜亂等印象，顯然大有不同，消費者不致會混淆誤認，據此判被告無罪。

       不過，一審敗訴的金 咖啡強調，同時取得金 、金礦兩商標使用，就算差一個字也不行，決上訴，未來也會採取民事訴訟，對被告提出侵權損害賠償。

自由時報  2008/05/12