餐飲界小有名氣的「一品花雕雞」發生的創始股東商標糾紛案，到底創始股東是否都可使用這個金字招牌，昨天答案揭曉，最高法院認定之前分家時，王春華同意放棄使用這個品牌商標，判他敗訴確定，從此不能再使用一品花雕雞當商標或店名。

        原始股東分家鬧糾紛.本案起始於一品花雕雞小吃館創始股東王春華與蔡啟漢，拆夥後各自經營，結果因使用一品花雕雞這個商標發生爭議，進而訴訟。

        原告王春華訴訟中主張，95年協議時，一品花雕雞品牌商標價值為320萬元，但現今已高漲成1300萬元。王某雖是原告，但他在本案中，一路從一審輸到三審。

       一品花雕雞由原本情同兄弟的王春華和蔡啟漢，於89年間聯手創立，雖生意蒸蒸日上，但兩人經營理念漸行漸遠，95年3月31日正式分家，兩方協議由王春華取得位在台北市市民大道的市民店，蔡啟漢經營吉林店，王某同意自95年12月31日，永遠放棄使用一品花雕雞品牌商標。

      王春華後來提出民事訴訟，主張蔡啟漢趁他沒有經驗，要他立即處理，他才會輕率簽下並不公平的協議書，因此要求法院撤銷商標使用的相關協議。

     創始商標 "原創"禁用.但法院傳喚同屬股東的王春華哥哥，以及簽名見證的林姓律師等人，調查認為兩方簽約前一天就已展開交涉，簽約時更討論了一、兩個小時；此外，王某具專科學歷，與蔡某同年，兩人自29歲開始創業，經營兩家店面，直至分家已5年，店名也已改成原創花雕雞，可見已具有一定的社會經驗。

      又當時市民店每月獲利約243萬元，吉林店217萬元，因此王某將品牌商標讓給取得吉林店的蔡某，尚屬公平，判決王某敗訴確定。

自由時報  2008/05/06