「智慧財產案件審理法」將自7月1日生效，司法院表示，審理法最核心的概念，一改傳統法院審查智財案件，以民事等待刑事及行政訴訟結論的漫長過程，未來，專利有效性將由智財法官自行判斷，並藉由技術審查官的協助，加速審案進度。
　　過去，普通法院審理智慧財產侵害訴訟程序時，遇到不能審理權利有效性的爭點時，就必須停止審判，等待行政爭訟結果出爐後，才能繼續，因而拖延智慧財產權審理時程，此制度也被外界詬病，未能有效保護智財權。
　　為有效迅速解決智財訴訟爭議，智慧財產案件審理法大幅更動現有的訴訟體制，包括：技術專家參與訴訟、加強蒐證程序、引進營業秘密保持命令制度、智慧財產行政訴訟提出新證據等，最值得注意的是，民、刑事訴訟中，關於專利權有效或無效的主張與抗辯，由民、刑事法院自為判斷。
　　法官李維心表示，智慧財產法院成立後，集民、刑事及行政訴訟三種程序於單一法院審理，目的就是改善目前民、刑事與行政訴訟制度分軌進行，所產生訴訟延滯問題，也就是智慧財產案件審理法第16條為核心概念，放寬智財法庭可以自行判斷專利有效性的問題，不必再經過漫長等待。
　　李維心舉例，甲藥品公司研發A技術，獲得智慧財產局專利，卻發現乙公司B藥品，落入A技術的專利，甲公司向智慧財產法院提出民事損害賠償的告訴，乙公司卻又抗辯，要撤銷A技術專利，請求駁回。
　　李維心解釋，過去做法，地方法院必須停止審理，等待行政訴訟確認專利是否有效；未來，智財法官就可依照智財案件審理法第16條，由法官自己認定，不必裁定停止訴訟，等待行政爭訟確認專利是否有效，智財法官在借重技術審查官的報告，可自行判斷認定，節省審理時間。

工商時報         2008/06/12