自從飛利浦與國碩的CD-R案子，鬧上歐盟後，接續受到國際壓力的惶恐，強制授權從此變成政府避之惟恐不及的代名詞，是「偉大」的權利，卻也是不可輕易觸碰的禁忌。
　　世界各國專利法，大多訂有強制授權條文，但卻不敢輕易動用，以免成了「阻礙全球自由貿易流通」的罪人；就連美國也不曾發生，因為專利權人有專利濫用，就用強制授權處理。
　　強制授權的力量很大，曾經動用的國家，幾乎全是以「國家緊急危難」的理由，對醫藥品強制授權，以保護人民生命安全。唯一例外，是台灣以「在合理商業條件不能協議授權」理由，許可國碩申請飛利浦CD-R光碟片強制授權，當時台灣與歐盟之間，關係因此一度緊張。
　　專利的本質，在保障權利權人於一定期間內，擁有市場的獨佔地位，才能進一步鼓勵研發創新，原本就是某種程度上的不公平競爭。而強制授權是專利權遊戲裡，不能輕易使用的王牌，否則就算以政府力量得到授權，也將付出極大代價。
　　台灣業者相對歐、美業者，智財權地位不平等，卻又高度依賴國際貿易，必須跟著世界貿易組織規矩來走，政府與其頻頻觸碰外商視為禁忌的強制授權議題，不如多費心思考，因濫用專利而無法執行權益的規範，不但達到強制授權的效果，又不必承受國際壓力，才是高招。
工商時報   2008/07/09